et.acetonemagazine.org
Uued retseptid

Hunter & Gatti räägivad moest, kuulsustest ja tõelisest kunstist

Hunter & Gatti räägivad moest, kuulsustest ja tõelisest kunstist


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Kell 10 öösel Hispaanias istus fotograaf Cristian Borillo, pool loomingulist duo Hunter & Gatti, et JustLuxe’iga rääkida oma tööst moetööstuses. Nii pika ja eduka karjääri teinud mehe jaoks on ta üllatavalt tagasihoidlikja on kirglikum fotograafiast kui kunstiliigist kui tema kuulsate klientide loendist või disaineriltidest, kellega ta on töötanud. Hoolimata hilisest tunnist on ta äärmiselt animeeritud ja entusiastlikult rääkida oma piltidest, oma lemmiklevikutest ja sellest, mis tunne on töötada koos mõne ettevõtte suurima nimega.

HG probleem Alla K & Shaun De Wetiga

Cristian Borillo ja Martin Cespedes, rohkem tuntud kui fotograafimeeskond Hunter & Gatti, alustasid New Yorgis kunstijuhtidena üle kümne aasta tagasi ja töötasid linna tippreklaamibüroodes. Olles pühendunud parimate kampaaniate pakkumisele kaubamärkidele nagu Burberry ja Diesel, kulutasid nad aega kunstiliste visioonide loomisele, mida nägid fotograafid iga võtte ajal pidevalt eraldamas. "Sellepärast läksime fotograafiale üle," selgitas Borillo. "Teha täpselt seda, millele mõtlesime." Märkides, et reklaamijatel, tootjatel ja kaubamärkidel on suur mõju suunas, teevad lõpuks fotograafid need, kes teevad lõplikud loomingulised otsused. Ehkki see võib tunduda jõureisina, kinnitab ta meile, et nad tahavad olla ainult oma kunstipärased. "Rohkem kui kontrollimine on olla kindel, et kõik ideed, mis te enne võtetele jõudmist tegite, on tehtud."

Identiteet Bill Gentle'iga

Kogu selle loomingulise energia ja kirge oma töö vastu võib funktsionaalne partnerlus tunduda võimatu või isegi õitsevatele talentidele kahjulik, kuid Borillo kinnitab meile, et see on vastupidi. Nad on nii sünkroonis, et muudavad enne ideede koondamist samu pilte, teevad sarnaseid muudatusi ja kustutavad sama sisu. "Me tunneme üksteist suurepäraselt - teineteisele otsa vaadates teame täpselt, millest mõtleme. Ja see aitab palju, "ütles ta. Ja nad ei tabanud kunagi komplekti ilma teiseta; nad on täielik meeskond. "See on väga orgaaniline. Oleme mõlemad alati olemas. Näiteks võib Martin hoolitseda tulede eest, kui ma modelliga räägin. Vahetame rolle kogu aeg. ”

Ajakiri Flaunt koos Viktoriya Sasonkinaga

Fotograafidel võib olla kõige loomingulisem tõmme, kuid nad peavad siiski üles näitama vaoshoitust ja mõned sildid on tema arvates pisut rangemad, kui leidlikud nad tegelikult võivad olla. Kedagi eriti välja pakkumata vihjab ta, et mõned kõrgmoedisainerid ei taha paindlikud olla. "Tõeliselt kommertslik töö, tavaliselt midagi stiilsemat, need inimesed ei taha riskida," selgitas ta. Kuigi nende ideede valitsemine võib olla masendav, selgitab ta, et lõpuks tasakaalustub see alati. "Mõnikord on tõesti kommertslikud tööd lõpus hämmastavad tööd, kas pole? Ja mõnikord töötab toimetus ajakirjaga - see on jama. ”

Jenson Buton Hugo Bossi jaoks

Kui kampaania filmide või fotode üle antakse kontroll, nad eelistavad proovida midagi uut ja teistsugustja kujundage tükk, mis on sama mõjus kui uuenduslik. Borillo selgitas, et nad olid hiljuti lõpetanud lühifilmi filmimise brändile, mis jättis nad rooli. "Selle asemel, et proovida teha moefilmi, püüdsime teha nagu lühifilmi, tavaliselt on moefilmid igavad, aga me püüdsime teha midagi põnevusfilmi lähedast keset kõrbe, "ütles ta. Kui ta põnevusega seletas võltsvihma üksikasju, võttemeeskonna ulatust ja suunda, selgus, et tegemist on mehega, kes on leidnud oma tõelise kire.

Gertrud Hegelund seerias N2-03

Hunter & Gatti ei piirdu ainult säravate piltide ja stiliseeritud võrsetega - nii palju armastust kui ka moemaailma vastu on neil peaaegu tagasilöök kõige selle vastu, mida see on esindama hakanud. Tööstuse pretensioonikus ja kommertslikkus viisid nad kätt kunstilisemas suunas proovima ja oma fotodest maale tegema. Valik sarjast tutvustati eelmisel nädalavahetusel Art Baseli ajal ja andis uue leviku moelaadete põgusale kujundlikkusele. "See näitus, mida teeme üle maalimisega, on praegu üritada saada midagi sellist, mida esialgsel pildil pole," selgitas Borillo. „Me töötame moe nimel, kõik üritavad riideid müüa, eks? Sellepärast, kui pildistate ilusaid, kuid kommertspilte - need on igav kommertspiltidena! See, mida me praegu üritame, on saada neile teine ​​elu, proovige neid emotsionaalsemaks muuta, proovi sind teha tunda midagi. ” Küsimusele, mida ümberkorraldatud kujutised edastada kavatsesid, vastas ta, et see ei olnud lõplik tõlgendus, mida nad püüdsid. „Me ei otsi konkreetset tähendust; see lihtsalt soovib panna sind midagi tundma. Sellest piisab meile. Kui saad panna kedagi seal peatuma ja midagi tundma, piisab sellest - see on suurepärane töö.

Ajakiri Flaunt koos Ziyi Zhangiga

Kuid selle loovuse leidmine võtteplatsil on lihtsam öelda kui tehtud. "Mõnikord pole oluline, kas tegemist on kommertstööga, kui see on toimetusega - lõpuks on see idee, tagasiside, mis teil projektis osalevate inimestega on," ütles ta. "Võib -olla on meil halb juuksur ja lõpuks pole kampaania midagi, teate?" Loomulikult ei nimeta ühtegi nime. Kui meeskonnaliige võis paati mõnel korral raputada, siis mõnikord kukuvad asjad võluväel paika. Hiina näitlejanna Ziyi Zhangi pildistamine (Kükitav tiiger, peidetud draakon; Geiša mälestused kuulsus), oli üks neist täiuslikest hetkedest. “Pooleteise tunniga, et me midagi ei oodanud, tegime suurepäraseid pilte. Mõned neist on meie jaoks tõeliselt erilised ja tegelikult üks värviseeria, mille oleme teinud, tegime nende piltidega. ”

Flaunt Magazine Douglas Boothiga

Supermodellide, filmistaaride ja salvestuskunstnikega töötamine ei näi duoid häirivat ja Borillo on veendunud, et suurem nimi teeb seda mitte tehke parem pilt. "Meil on inimestega suurepärased võrsed, mis pole tegelikult olulised, ja meil on võrsed, mis on okei inimestega, kes on tõesti olulised. Lõpuks tuli see ideega ja kui säde on hea, pole see oluline. ” Kuid see tekitab küsimuse, kes oleks unistuste modell, keda pildistada? Enamik moetööstuse inimesi vastab kohe oma fantaasiakliendile, et see on A-lister või see trendilooja, ja tundub, et rohkem kui mõned inimesed armastavad Anne Hathawayd, kuid Hunter & Gatti poisid pole nii staarid. „Ma võin teile praegu Lady Gaga öelda, sest ta on kõikjal ja pooleteise aasta pärast pole Lady Gaga keegi, teate? Meie jaoks pole mõtet nimedele mõelda - nautige ja esitage endale väljakutseid; see sõltub rohkem sellest, mis saab edasi, kui see nimi või see nimi," ta ütles.

Vogue Hispaania ehted

Kuid isegi kogu selle toore talendi juures peab inspiratsioon nende levikute ja kampaaniate jaoks kuskilt tulema. "See on hämmastav, niipea kui hakkame mõtlema toimetusele, kommertstööle või videole, kui olete arvuti ees ja proovite leida midagi rasket," selgitas Borillo. “Lõpuks võib inspiratsiooni saada filmist, kodus olevast raamatust või jalutades tänaval ja vaadates kedagi, ei? Lõpuks peate olema avatud. ” Ja just see tähelepanek ja tunnustus ümbritsevate asjade eest võimaldab meeskonnal selliseid kunstilisi ja võimsaid pilte välja pakkuda. Ta lisab: „Me vaatame, eks? Me oleme elu rändurid - inspiratsioon tuleb sealt. Säde võib inspireerida tervet ideed. ”

Esquire Hispaania koos Andres Velencosoga

Kuna tööstuses on üle kümne aasta ja nad hoiavad nii tugevalt oma loovust selles valdkonnas, võiks eeldada, et nad loodavad, et nende nägemused jätavad teatud mulje. Kuid Borillo ja Cespedesi jaoks pole see niivõrd kuulsus, kuivõrd nende eneseavastus. “Me ei püüa mõjutada ühtegi vaatenurka. Püüame end iga võttega parandada, "ütles ta. "Lisaks mõjukusele proovige nautida seda, mida teete, […] ja see on viis, kuidas leida oma tee - ja kes teab, kas me mõjutame [moodi]." Ta kirjeldas iga võtet kui õppimiskogemust, kui viis teda ümbritsevatest inimestest ammutada ja olla avatud uutele ideedele. Igal mudelil on midagi erilist ja tähenduslikku ning nende ülesanne on see säde filmile jäädvustada. Ta lisab: "Aeg näitab, kas keegi on mingil moel tõesti mõjukas. Me ei püüa olla pretensioonikad - proovime nautida seda, mida teeme. ”

Bruno Mars, portree


Tõelised mõtlejad: miks teevad sarimõrvarite sosistajad rohkem kahju kui kasu

Lahutage chianti lahti, serveerige favaube, laske õhtusöögil vana sõber: Mindhunteri teine ​​hooaeg on Netflixi tagasi jõudnud, võimaldades meil chillida ajaloo halvimate sarimõrvaritega.

Paljud tõelised krimidraamad väidavad, et nende kujutatud väärtegud on tegelikult juhtunud. Kuid Mindhunter, kelle peaesineja on Jonathan Groff ja kelle partneriks Bill Tench on Holt McCallany, läheb kaugemale. David Fincheri sari põhineb FBI käitumisteaduste üksuse asutaja ja nn “sarimõrvarite sosistaja” John Douglase teooriatel ja karjääril.

Douglase 1995. "Kui soovite õppida vägivallakuritegudest, rääkige ekspertidega," kirjutab ta. Ja kes, Douglas väidab, suudaks paremini mõista kõige halvemaid kuritegusid kui kõrvalekalded, kelle oleme juba vangistanud? Psühholoogiliste uuringute varjus hakkas ta looma mõrvarite vaimseid “profiile”, tuginedes intervjuudele USA halvimate sarimõrvaritega.

Netflixi sarja esimese hooaja Douglast on kujutatud (Holden Fordi näol) intervjueerimas sarimõrvarid ja vägistajad Edmund Kemper, Jerry Brudos ja Richard Speck. Teisel hooajal hakkab diktofon veerema, kui kuuleme Charles Mansoni ja “Sami poja” David Berkowitzi teadmisi.

Juba ammu enne Fincheri seeriat sai FBI profiilist lennujaamakirjanduse, Hollywoodi filmide ja seriaalse telesarjade troop, mütoloogia loodi Douglase välja töötatud „mõtteküttide” teooriate ümber. Kuid kas need teooriad on tõesti kõik, mida ta väidab? Kas saate jahti pidada?

Mõned Suurbritannia parimad kohtupsühholoogid arvavad, et mitte. "Ausalt öeldes peaksid Douglase kirjutised olema ilukirjanduse rubriigis," ütleb Liverpooli ülikooli emeriitprofessor David Canter, kellele omistatakse Ühendkuningriigis uurimispsühholoogia uue teadusdistsipliini loomine. "Spekulatsioonid kurjategija mõistuse üle pole kunagi aidanud päriselu uurimisel," ütleb Canter.

Selle asemel on kaasaegsed kohtuekspertiisi uurijad rohkem huvitatud võimaliku mõrvari elu igapäevaste aspektide väljaselgitamisest - kus nad võiksid elada, keda nad teaksid, kus nad võiksid töötada, millise juurdepääsu neil võiks olla transpordilinkidele - selle asemel, et mõista nende mõistuse tumedad süvendid. "Sa ei saa kellegi uksele koputada ja küsida:" Kus sa olid eelmisel neljapäeval ja millised on sinu masturbatsioonifantaasiad? "" Ütleb Canter. "Uurimine nii ei tööta."

Kas saate jahti pidada? Mindhunter teine ​​hooaeg. Foto: Netflixi nõusolek

Freudil põhinevad teooriad, mida Douglas toetab, võivad vaatajaid paeluda, kuid need on harva kasulikud, ütleb Canter. «Politseile pole väga sageli mingit kasu, kuidas tapja nende emaga läbi sai. Paljud kohtuekspertiisi patoloogid ei lubanud profiilide koostamist nende uurimiste lähedale, kus nad on kaasatud, sest nad on sageli nii abitud. ”

Dr Christopher Clark, Ramptoni kõrge turvalisusega psühhiaatriahaigla kohtupsühhiaatri konsultant, kes vastutas selle eest, kas Sohami mõrvar Ian Huntley sobib kohtu ette astuma, ei veena samuti „mõtete otsimise” tõhususest.

"Olen 30 -aastasest psühhiaatria -aastast õppinud, et hoolimata sellest, kui palju psühholooge selle kohta teoreetiliselt teeskleb, on meie motivatsioonid suuresti tundmatud," ütleb Clark. "Olen rohkem kui kunagi varem veendunud, et me ei saa kunagi teada motivatsioone, miks see inimene sellel päeval sel viisil sellele inimesele seda teeb."

Clark ütleb, et idee, et uurija võiks jalutada maksimaalse turvatalituse juurde ja teisega rääkides kiiresti unikaalse ülevaate ühest sarimõrvarist, on täis probleeme. "Neil inimestel on väga madal arusaam oma motiividest ja nad on väga halvad oma emotsioone lugema," ütleb ta. "Kui nad saaksid seda teha, oleksid nad tõenäoliselt nagu meie kõik. Nad tunnevad suurt pingetunnet ja on mõnikord kedagi tapnud või vägistanud, et seda pinget leevendada. Kuid nad ei ütle teile selgelt, miks nad seda tegid. "

Lisaks politseile kättesaadava teabe kasulikkusele alates saririkkujatega rääkimisest on ka selle eetika sügavalt küsitav. "Neid intervjuusid [Douglase käes] ei korraldatud kunagi korralikult. Intervjueeriti vaid väga väikest hulka vabatahtlikke. See on väga moonutatud valim, mitte hoolikalt valitud ja esinduslik. Ja intervjuude põhjal ei tehtud ega avaldatud ühtegi korralikku uurimistööd. ”

Mindhunteri teine ​​hooaeg keskendub Atlanta mõrvadele, ajavahemikul 1979-1981 toimunud 28 mõrvale, mis lõppes 23-aastase Aafrika-Ameerika mehe Wayne Williamsi vahistamisega. Douglast kritiseeriti pärast seda, kui ta teatas kohalikule meediale, et Williams nägi „hea osa tapmistest päris hea välja”. Ta tegi avaldused enne, kui kohtuasi tunnistas Williamsi süüdi. Selle aasta märtsis teatas Atlanta politsei, et mõrvade tõendeid kontrollitakse uuesti, et olla lõplikult kindel nüüdseks 61-aastase Williamsi süü osas.

"John Douglas on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades temaga sarnaseid meetodeid." Foto: Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas ise on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades selliseid meetodeid nagu tema. "Televisioon ja Internet on täis mehi ja naisi, kes nimetavad end profiilideks, kellest enamikul pole eristatavaid volitusi ega tegelikke kogemusi," kirjutab ta ajakirjas Mindhunter. "Sageli teevad nad rohkem kahju kui kasu ning oleme näinud mitmeid juhtumeid, kus akadeemilisele profiilile on tõlgendatud tõendeid valesti ja saadetud kas uurimine või kaitsestrateegia täiesti vales suunas."

See on üsna rikkalik avaldus, soovitab Canter. „Douglas muutis kriminaaluurimise aktiivselt meediaürituseks. Ta märkas turuvõimalust ja hakkas seda suruma. See oli FBI avalike suhete strateegia. ”

Gambiit on toiminud. Douglast tähistatakse alati inimesena, kes muutis kuritegelikku psühholoogiat. Näiteks autor Patricia Cornwell peab Douglast "FBI pioneeriks" ja "uuriva profileerimise kapteniks".

Douglase valmisolek jagada oma töö kohutavaid detaile on teinud temast Hollywoodi kuulsuse. Autor Thomas Harris konsulteeris temaga põhjalikult, kui ta kirjutas Punast draakonit ja selle järge „Tallede vaikus”, mis mõlemad kujutavad FBI agente, kes kasutavad vangistatud mõrvarit Hannibal Lecterit, et mõista paremini nende keskel asuvat tapjat.

Harris on öelnud, et nii „Tallede vaikus“ tegelane Jack Crawford, kes sunnib oma loomingulist profiili Clarice Starlingit Lecteri külastama, kui ka Red Dragoni Will Graham, detektiiv, kes jahib mõrvareid, jahtides tumedat sisemist intuitsiooni, põhinevad Douglasel. Mõlemad raamatud kohandati edukateks mängufilmideks, Grahamist sai aga Bryan Fulleri NBC sarja Hannibal kangelane. Loomulikult märgib Canter: "Inimesed unustavad, et Hannibal Lecter ei lahenda kunagi kuritegu."

Douglas kirjutab oma raamatus, et arendab mõtlemisvõimet nagu jahtitud kurjategijad. Tema eakaaslased väidavad, et teda huvitab rohkem tema kuues meel, mitte tunnustatud kliinilise praktikaga tegelemine. "Kui ma temaga kohtusin, ütles ta, et ei toeta selle valdkonna uuringuid, sest see segab tema intuitsiooni," ütleb Canter.

Douglas tuvastab ka nn „mõrvarliku kolmnurga”. Praktiliselt kõigi sarimõrvarite lapsepõlves ilmneb Douglase teoorias, et püsiv voodimärgamine üle normaalse vanuse, vaimustus tulest ja - suur lugu - püsiv valmisolek loomi piinata.


Tõelised mõtlejad: miks teevad sarimõrvarite sosistajad rohkem kahju kui kasu

Lahutage chianti lahti, serveerige favaube, laske õhtusöögil vana sõber: Mindhunteri teine ​​hooaeg on Netflixi tagasi jõudnud, võimaldades meil chillida ajaloo halvimate sarimõrvaritega.

Paljud tõelised krimidraamad väidavad, et nende kujutatud väärtegud on tegelikult juhtunud. Kuid Mindhunter, kes mängib Jonathan Groffi kui eriagent Holden Fordi ja Holt McCallanyt oma partnerina Bill Tenchina, läheb kaugemale. David Fincheri sari põhineb FBI käitumisteaduste üksuse asutaja ja nn “sarimõrvarite sosistaja” John Douglase teooriatel ja karjääril.

Douglase 1995. "Kui soovite õppida vägivallakuritegudest, rääkige ekspertidega," kirjutab ta.Ja kes, Douglas väidab, suudaks paremini mõista kõige halvemaid kuritegusid kui kõrvalekalded, kelle oleme juba vangistanud? Psühholoogiliste uuringute varjus hakkas ta looma mõrvarite vaimseid “profiile”, tuginedes intervjuudele USA halvimate sarimõrvaritega.

Netflixi sarja esimese hooaja Douglast on kujutatud (Holden Fordi näol) intervjueerimas sarimõrvarid ja vägistajad Edmund Kemper, Jerry Brudos ja Richard Speck. Teisel hooajal hakkab diktofon veerema, kui kuuleme Charles Mansoni ja “Sami poja” David Berkowitzi teadmisi.

Juba ammu enne Fincheri seeriat sai FBI profiilist lennujaamakirjanduse, Hollywoodi filmide ja seriaalse telesarjade troop, mütoloogia loodi Douglase välja töötatud „mõtteküttide” teooriate ümber. Kuid kas need teooriad on tõesti kõik, mida ta väidab? Kas saate jahti pidada?

Mõned Suurbritannia parimad kohtupsühholoogid arvavad, et mitte. "Ausalt öeldes peaksid Douglase kirjutised olema ilukirjanduse rubriigis," ütleb Liverpooli ülikooli emeriitprofessor David Canter, kellele omistatakse Ühendkuningriigis uurimispsühholoogia uue teadusdistsipliini loomine. "Spekulatsioonid kurjategija mõistuse üle pole kunagi aidanud päriselu uurimisel," ütleb Canter.

Selle asemel on kaasaegsed kohtuekspertiisi uurijad rohkem huvitatud võimaliku mõrvari elu igapäevaste aspektide väljaselgitamisest - kus nad võiksid elada, keda nad teaksid, kus nad võiksid töötada, millise juurdepääsu neil võiks olla transpordilinkidele - selle asemel, et mõista nende mõistuse tumedad süvendid. "Sa ei saa kellegi uksele koputada ja küsida:" Kus sa olid eelmisel neljapäeval ja millised on sinu masturbatsioonifantaasiad? "" Ütleb Canter. "Uurimine nii ei tööta."

Kas saate jahti pidada? Mindhunter teine ​​hooaeg. Foto: Netflixi nõusolek

Freudil põhinevad teooriad, mida Douglas toetab, võivad vaatajaid paeluda, kuid need on harva kasulikud, ütleb Canter. «Politseile pole väga sageli mingit kasu, kuidas tapja nende emaga läbi sai. Paljud kohtuekspertiisi patoloogid ei lubanud profiilide koostamist nende uurimiste lähedale, kus nad on kaasatud, sest nad on sageli nii abitud. ”

Dr Christopher Clark, Ramptoni kõrge turvalisusega psühhiaatriahaigla kohtupsühhiaatri konsultant, kes vastutas selle eest, kas Sohami mõrvar Ian Huntley sobib kohtu ette astuma, ei veena samuti „mõtete otsimise” tõhususest.

"Olen 30 -aastasest psühhiaatria -aastast õppinud, et hoolimata sellest, kui palju psühholooge selle kohta teoreetiliselt teeskleb, on meie motivatsioonid suuresti tundmatud," ütleb Clark. "Olen rohkem kui kunagi varem veendunud, et me ei saa kunagi teada motivatsioone, miks see inimene sellel päeval sel viisil sellele inimesele seda teeb."

Clark ütleb, et idee, et uurija võiks jalutada maksimaalse turvatalituse juurde ja teisega rääkides kiiresti unikaalse ülevaate ühest sarimõrvarist, on täis probleeme. "Neil inimestel on väga madal arusaam oma motiividest ja nad on väga halvad oma emotsioone lugema," ütleb ta. "Kui nad saaksid seda teha, oleksid nad tõenäoliselt nagu meie kõik. Nad tunnevad suurt pingetunnet ja on mõnikord kedagi tapnud või vägistanud, et seda pinget leevendada. Kuid nad ei ütle teile selgelt, miks nad seda tegid. "

Lisaks politseile kättesaadava teabe kasulikkusele alates saririkkujatega rääkimisest on ka selle eetika sügavalt küsitav. "Neid intervjuusid [Douglase käes] ei korraldatud kunagi korralikult. Intervjueeriti vaid väga väikest hulka vabatahtlikke. See on väga moonutatud valim, mitte hoolikalt valitud ja esinduslik. Ja intervjuude põhjal ei tehtud ega avaldatud ühtegi korralikku uurimistööd. ”

Mindhunteri teine ​​hooaeg keskendub Atlanta mõrvadele, ajavahemikul 1979-1981 toimunud 28 mõrvale, mis lõppes 23-aastase Aafrika-Ameerika mehe Wayne Williamsi vahistamisega. Douglast kritiseeriti pärast seda, kui ta teatas kohalikule meediale, et Williams nägi „hea osa tapmistest päris hea välja”. Ta tegi avaldused enne, kui kohtuasi tunnistas Williamsi süüdi. Selle aasta märtsis teatas Atlanta politsei, et mõrvade tõendeid kontrollitakse uuesti, et olla lõplikult kindel nüüdseks 61-aastase Williamsi süü osas.

"John Douglas on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades temaga sarnaseid meetodeid." Foto: Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas ise on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades selliseid meetodeid nagu tema. "Televisioon ja Internet on täis mehi ja naisi, kes nimetavad end profiilideks, kellest enamikul pole eristatavaid volitusi ega tegelikke kogemusi," kirjutab ta ajakirjas Mindhunter. "Sageli teevad nad rohkem kahju kui kasu ning oleme näinud mitmeid juhtumeid, kus akadeemilisele profiilile on tõlgendatud tõendeid valesti ja saadetud kas uurimine või kaitsestrateegia täiesti vales suunas."

See on üsna rikkalik avaldus, soovitab Canter. „Douglas muutis kriminaaluurimise aktiivselt meediaürituseks. Ta märkas turuvõimalust ja hakkas seda suruma. See oli FBI avalike suhete strateegia. ”

Gambiit on toiminud. Douglast tähistatakse alati inimesena, kes muutis kuritegelikku psühholoogiat. Näiteks autor Patricia Cornwell peab Douglast "FBI pioneeriks" ja "uuriva profileerimise kapteniks".

Douglase valmisolek jagada oma töö kohutavaid detaile on teinud temast Hollywoodi kuulsuse. Autor Thomas Harris konsulteeris temaga põhjalikult, kui ta kirjutas Punast draakonit ja selle järge „Tallede vaikus”, mis mõlemad kujutavad FBI agente, kes kasutavad vangistatud mõrvarit Hannibal Lecterit, et mõista paremini nende keskel asuvat tapjat.

Harris on öelnud, et nii „Tallede vaikus“ tegelane Jack Crawford, kes sunnib oma loomingulist profiili Clarice Starlingit Lecteri külastama, kui ka Red Dragoni Will Graham, detektiiv, kes jahib mõrvareid, jahtides tumedat sisemist intuitsiooni, põhinevad Douglasel. Mõlemad raamatud kohandati edukateks mängufilmideks, Grahamist sai aga Bryan Fulleri NBC sarja Hannibal kangelane. Loomulikult märgib Canter: "Inimesed unustavad, et Hannibal Lecter ei lahenda kunagi kuritegu."

Douglas kirjutab oma raamatus, et arendab mõtlemisvõimet nagu jahtitud kurjategijad. Tema eakaaslased väidavad, et teda huvitab rohkem tema kuues meel, mitte tunnustatud kliinilise praktikaga tegelemine. "Kui ma temaga kohtusin, ütles ta, et ei toeta selle valdkonna uuringuid, sest see segab tema intuitsiooni," ütleb Canter.

Douglas tuvastab ka nn „mõrvarliku kolmnurga”. Praktiliselt kõigi sarimõrvarite lapsepõlves ilmneb Douglase teoorias, et püsiv voodimärgamine üle normaalse vanuse, vaimustus tulest ja - suur lugu - püsiv valmisolek loomi piinata.


Tõelised mõtlejad: miks teevad sarimõrvarite sosistajad rohkem kahju kui kasu

Lahutage chianti lahti, serveerige favaube, laske õhtusöögil vana sõber: Mindhunteri teine ​​hooaeg on Netflixi tagasi jõudnud, võimaldades meil chillida ajaloo halvimate sarimõrvaritega.

Paljud tõelised krimidraamad väidavad, et nende kujutatud väärtegud on tegelikult juhtunud. Kuid Mindhunter, kes mängib Jonathan Groffi kui eriagent Holden Fordi ja Holt McCallanyt oma partnerina Bill Tenchina, läheb kaugemale. David Fincheri sari põhineb FBI käitumisteaduste üksuse asutaja ja nn “sarimõrvarite sosistaja” John Douglase teooriatel ja karjääril.

Douglase 1995. "Kui soovite õppida vägivallakuritegudest, rääkige ekspertidega," kirjutab ta. Ja kes, Douglas väidab, suudaks paremini mõista kõige halvemaid kuritegusid kui kõrvalekalded, kelle oleme juba vangistanud? Psühholoogiliste uuringute varjus hakkas ta looma mõrvarite vaimseid “profiile”, tuginedes intervjuudele USA halvimate sarimõrvaritega.

Netflixi sarja esimese hooaja Douglast on kujutatud (Holden Fordi näol) intervjueerimas sarimõrvarid ja vägistajad Edmund Kemper, Jerry Brudos ja Richard Speck. Teisel hooajal hakkab diktofon veerema, kui kuuleme Charles Mansoni ja “Sami poja” David Berkowitzi teadmisi.

Juba ammu enne Fincheri seeriat sai FBI profiilist lennujaamakirjanduse, Hollywoodi filmide ja seriaalse telesarjade troop, mütoloogia loodi Douglase välja töötatud „mõtteküttide” teooriate ümber. Kuid kas need teooriad on tõesti kõik, mida ta väidab? Kas saate jahti pidada?

Mõned Suurbritannia parimad kohtupsühholoogid arvavad, et mitte. "Ausalt öeldes peaksid Douglase kirjutised olema ilukirjanduse rubriigis," ütleb Liverpooli ülikooli emeriitprofessor David Canter, kellele omistatakse Ühendkuningriigis uurimispsühholoogia uue teadusdistsipliini loomine. "Spekulatsioonid kurjategija mõistuse üle pole kunagi aidanud päriselu uurimisel," ütleb Canter.

Selle asemel on kaasaegsed kohtuekspertiisi uurijad rohkem huvitatud võimaliku mõrvari elu igapäevaste aspektide väljaselgitamisest - kus nad võiksid elada, keda nad teaksid, kus nad võiksid töötada, millise juurdepääsu neil võiks olla transpordilinkidele - selle asemel, et mõista nende mõistuse tumedad süvendid. "Sa ei saa kellegi uksele koputada ja küsida:" Kus sa olid eelmisel neljapäeval ja millised on sinu masturbatsioonifantaasiad? "" Ütleb Canter. "Uurimine nii ei tööta."

Kas saate jahti pidada? Mindhunter teine ​​hooaeg. Foto: Netflixi nõusolek

Freudil põhinevad teooriad, mida Douglas toetab, võivad vaatajaid paeluda, kuid need on harva kasulikud, ütleb Canter. «Politseile pole väga sageli mingit kasu, kuidas tapja nende emaga läbi sai. Paljud kohtuekspertiisi patoloogid ei lubanud profiilide koostamist nende uurimiste lähedale, kus nad on kaasatud, sest nad on sageli nii abitud. ”

Dr Christopher Clark, Ramptoni kõrge turvalisusega psühhiaatriahaigla kohtupsühhiaatri konsultant, kes vastutas selle eest, kas Sohami mõrvar Ian Huntley sobib kohtu ette astuma, ei veena samuti „mõtete otsimise” tõhususest.

"Olen 30 -aastasest psühhiaatria -aastast õppinud, et hoolimata sellest, kui palju psühholooge selle kohta teoreetiliselt teeskleb, on meie motivatsioonid suuresti tundmatud," ütleb Clark. "Olen rohkem kui kunagi varem veendunud, et me ei saa kunagi teada motivatsioone, miks see inimene sellel päeval sel viisil sellele inimesele seda teeb."

Clark ütleb, et idee, et uurija võiks jalutada maksimaalse turvatalituse juurde ja teisega rääkides kiiresti unikaalse ülevaate ühest sarimõrvarist, on täis probleeme. "Neil inimestel on väga madal arusaam oma motiividest ja nad on väga halvad oma emotsioone lugema," ütleb ta. "Kui nad saaksid seda teha, oleksid nad tõenäoliselt nagu meie kõik. Nad tunnevad suurt pingetunnet ja on mõnikord kedagi tapnud või vägistanud, et seda pinget leevendada. Kuid nad ei ütle teile selgelt, miks nad seda tegid. "

Lisaks politseile kättesaadava teabe kasulikkusele alates saririkkujatega rääkimisest on ka selle eetika sügavalt küsitav. "Neid intervjuusid [Douglase käes] ei korraldatud kunagi korralikult. Intervjueeriti vaid väga väikest hulka vabatahtlikke. See on väga moonutatud valim, mitte hoolikalt valitud ja esinduslik. Ja intervjuude põhjal ei tehtud ega avaldatud ühtegi korralikku uurimistööd. ”

Mindhunteri teine ​​hooaeg keskendub Atlanta mõrvadele, ajavahemikul 1979-1981 toimunud 28 mõrvale, mis lõppes 23-aastase Aafrika-Ameerika mehe Wayne Williamsi vahistamisega. Douglast kritiseeriti pärast seda, kui ta teatas kohalikule meediale, et Williams nägi „hea osa tapmistest päris hea välja”. Ta tegi avaldused enne, kui kohtuasi tunnistas Williamsi süüdi. Selle aasta märtsis teatas Atlanta politsei, et mõrvade tõendeid kontrollitakse uuesti, et olla lõplikult kindel nüüdseks 61-aastase Williamsi süü osas.

"John Douglas on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades temaga sarnaseid meetodeid." Foto: Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas ise on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades selliseid meetodeid nagu tema. "Televisioon ja Internet on täis mehi ja naisi, kes nimetavad end profiilideks, kellest enamikul pole eristatavaid volitusi ega tegelikke kogemusi," kirjutab ta ajakirjas Mindhunter. "Sageli teevad nad rohkem kahju kui kasu ning oleme näinud mitmeid juhtumeid, kus akadeemilisele profiilile on tõlgendatud tõendeid valesti ja saadetud kas uurimine või kaitsestrateegia täiesti vales suunas."

See on üsna rikkalik avaldus, soovitab Canter. „Douglas muutis kriminaaluurimise aktiivselt meediaürituseks. Ta märkas turuvõimalust ja hakkas seda suruma. See oli FBI avalike suhete strateegia. ”

Gambiit on toiminud. Douglast tähistatakse alati inimesena, kes muutis kuritegelikku psühholoogiat. Näiteks autor Patricia Cornwell peab Douglast "FBI pioneeriks" ja "uuriva profileerimise kapteniks".

Douglase valmisolek jagada oma töö kohutavaid detaile on teinud temast Hollywoodi kuulsuse. Autor Thomas Harris konsulteeris temaga põhjalikult, kui ta kirjutas Punast draakonit ja selle järge „Tallede vaikus”, mis mõlemad kujutavad FBI agente, kes kasutavad vangistatud mõrvarit Hannibal Lecterit, et mõista paremini nende keskel asuvat tapjat.

Harris on öelnud, et nii „Tallede vaikus“ tegelane Jack Crawford, kes sunnib oma loomingulist profiili Clarice Starlingit Lecteri külastama, kui ka Red Dragoni Will Graham, detektiiv, kes jahib mõrvareid, jahtides tumedat sisemist intuitsiooni, põhinevad Douglasel. Mõlemad raamatud kohandati edukateks mängufilmideks, Grahamist sai aga Bryan Fulleri NBC sarja Hannibal kangelane. Loomulikult märgib Canter: "Inimesed unustavad, et Hannibal Lecter ei lahenda kunagi kuritegu."

Douglas kirjutab oma raamatus, et arendab mõtlemisvõimet nagu jahtitud kurjategijad. Tema eakaaslased väidavad, et teda huvitab rohkem tema kuues meel, mitte tunnustatud kliinilise praktikaga tegelemine. "Kui ma temaga kohtusin, ütles ta, et ei toeta selle valdkonna uuringuid, sest see segab tema intuitsiooni," ütleb Canter.

Douglas tuvastab ka nn „mõrvarliku kolmnurga”. Praktiliselt kõigi sarimõrvarite lapsepõlves ilmneb Douglase teoorias, et püsiv voodimärgamine üle normaalse vanuse, vaimustus tulest ja - suur lugu - püsiv valmisolek loomi piinata.


Tõelised mõtlejad: miks teevad sarimõrvarite sosistajad rohkem kahju kui kasu

Lahutage chianti lahti, serveerige favaube, laske õhtusöögil vana sõber: Mindhunteri teine ​​hooaeg on Netflixi tagasi jõudnud, võimaldades meil chillida ajaloo halvimate sarimõrvaritega.

Paljud tõelised krimidraamad väidavad, et nende kujutatud väärtegud on tegelikult juhtunud. Kuid Mindhunter, kes mängib Jonathan Groffi kui eriagent Holden Fordi ja Holt McCallanyt oma partnerina Bill Tenchina, läheb kaugemale. David Fincheri sari põhineb FBI käitumisteaduste üksuse asutaja ja nn “sarimõrvarite sosistaja” John Douglase teooriatel ja karjääril.

Douglase 1995. "Kui soovite õppida vägivallakuritegudest, rääkige ekspertidega," kirjutab ta. Ja kes, Douglas väidab, suudaks paremini mõista kõige halvemaid kuritegusid kui kõrvalekalded, kelle oleme juba vangistanud? Psühholoogiliste uuringute varjus hakkas ta looma mõrvarite vaimseid “profiile”, tuginedes intervjuudele USA halvimate sarimõrvaritega.

Netflixi sarja esimese hooaja Douglast on kujutatud (Holden Fordi näol) intervjueerimas sarimõrvarid ja vägistajad Edmund Kemper, Jerry Brudos ja Richard Speck. Teisel hooajal hakkab diktofon veerema, kui kuuleme Charles Mansoni ja “Sami poja” David Berkowitzi teadmisi.

Juba ammu enne Fincheri seeriat sai FBI profiilist lennujaamakirjanduse, Hollywoodi filmide ja seriaalse telesarjade troop, mütoloogia loodi Douglase välja töötatud „mõtteküttide” teooriate ümber. Kuid kas need teooriad on tõesti kõik, mida ta väidab? Kas saate jahti pidada?

Mõned Suurbritannia parimad kohtupsühholoogid arvavad, et mitte. "Ausalt öeldes peaksid Douglase kirjutised olema ilukirjanduse rubriigis," ütleb Liverpooli ülikooli emeriitprofessor David Canter, kellele omistatakse Ühendkuningriigis uurimispsühholoogia uue teadusdistsipliini loomine. "Spekulatsioonid kurjategija mõistuse üle pole kunagi aidanud päriselu uurimisel," ütleb Canter.

Selle asemel on kaasaegsed kohtuekspertiisi uurijad rohkem huvitatud võimaliku mõrvari elu igapäevaste aspektide väljaselgitamisest - kus nad võiksid elada, keda nad teaksid, kus nad võiksid töötada, millise juurdepääsu neil võiks olla transpordilinkidele - selle asemel, et mõista nende mõistuse tumedad süvendid. "Sa ei saa kellegi uksele koputada ja küsida:" Kus sa olid eelmisel neljapäeval ja millised on sinu masturbatsioonifantaasiad? "" Ütleb Canter. "Uurimine nii ei tööta."

Kas saate jahti pidada? Mindhunter teine ​​hooaeg. Foto: Netflixi nõusolek

Freudil põhinevad teooriad, mida Douglas toetab, võivad vaatajaid paeluda, kuid need on harva kasulikud, ütleb Canter. «Politseile pole väga sageli mingit kasu, kuidas tapja nende emaga läbi sai. Paljud kohtuekspertiisi patoloogid ei lubanud profiilide koostamist nende uurimiste lähedale, kus nad on kaasatud, sest nad on sageli nii abitud. ”

Dr Christopher Clark, Ramptoni kõrge turvalisusega psühhiaatriahaigla kohtupsühhiaatri konsultant, kes vastutas selle eest, kas Sohami mõrvar Ian Huntley sobib kohtu ette astuma, ei veena samuti „mõtete otsimise” tõhususest.

"Olen 30 -aastasest psühhiaatria -aastast õppinud, et hoolimata sellest, kui palju psühholooge selle kohta teoreetiliselt teeskleb, on meie motivatsioonid suuresti tundmatud," ütleb Clark. "Olen rohkem kui kunagi varem veendunud, et me ei saa kunagi teada motivatsioone, miks see inimene sellel päeval sel viisil sellele inimesele seda teeb."

Clark ütleb, et idee, et uurija võiks jalutada maksimaalse turvatalituse juurde ja teisega rääkides kiiresti unikaalse ülevaate ühest sarimõrvarist, on täis probleeme. "Neil inimestel on väga madal arusaam oma motiividest ja nad on väga halvad oma emotsioone lugema," ütleb ta. "Kui nad saaksid seda teha, oleksid nad tõenäoliselt nagu meie kõik. Nad tunnevad suurt pingetunnet ja on mõnikord kedagi tapnud või vägistanud, et seda pinget leevendada. Kuid nad ei ütle teile selgelt, miks nad seda tegid. "

Lisaks politseile kättesaadava teabe kasulikkusele alates saririkkujatega rääkimisest on ka selle eetika sügavalt küsitav. "Neid intervjuusid [Douglase käes] ei korraldatud kunagi korralikult. Intervjueeriti vaid väga väikest hulka vabatahtlikke. See on väga moonutatud valim, mitte hoolikalt valitud ja esinduslik. Ja intervjuude põhjal ei tehtud ega avaldatud ühtegi korralikku uurimistööd. ”

Mindhunteri teine ​​hooaeg keskendub Atlanta mõrvadele, ajavahemikul 1979-1981 toimunud 28 mõrvale, mis lõppes 23-aastase Aafrika-Ameerika mehe Wayne Williamsi vahistamisega. Douglast kritiseeriti pärast seda, kui ta teatas kohalikule meediale, et Williams nägi „hea osa tapmistest päris hea välja”. Ta tegi avaldused enne, kui kohtuasi tunnistas Williamsi süüdi. Selle aasta märtsis teatas Atlanta politsei, et mõrvade tõendeid kontrollitakse uuesti, et olla lõplikult kindel nüüdseks 61-aastase Williamsi süü osas.

"John Douglas on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades temaga sarnaseid meetodeid." Foto: Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas ise on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades selliseid meetodeid nagu tema. "Televisioon ja Internet on täis mehi ja naisi, kes nimetavad end profiilideks, kellest enamikul pole eristatavaid volitusi ega tegelikke kogemusi," kirjutab ta ajakirjas Mindhunter. "Sageli teevad nad rohkem kahju kui kasu ning oleme näinud mitmeid juhtumeid, kus akadeemilisele profiilile on tõlgendatud tõendeid valesti ja saadetud kas uurimine või kaitsestrateegia täiesti vales suunas."

See on üsna rikkalik avaldus, soovitab Canter. „Douglas muutis kriminaaluurimise aktiivselt meediaürituseks. Ta märkas turuvõimalust ja hakkas seda suruma. See oli FBI avalike suhete strateegia. ”

Gambiit on toiminud. Douglast tähistatakse alati inimesena, kes muutis kuritegelikku psühholoogiat. Näiteks autor Patricia Cornwell peab Douglast "FBI pioneeriks" ja "uuriva profileerimise kapteniks".

Douglase valmisolek jagada oma töö kohutavaid detaile on teinud temast Hollywoodi kuulsuse. Autor Thomas Harris konsulteeris temaga põhjalikult, kui ta kirjutas Punast draakonit ja selle järge „Tallede vaikus”, mis mõlemad kujutavad FBI agente, kes kasutavad vangistatud mõrvarit Hannibal Lecterit, et mõista paremini nende keskel asuvat tapjat.

Harris on öelnud, et nii „Tallede vaikus“ tegelane Jack Crawford, kes sunnib oma loomingulist profiili Clarice Starlingit Lecteri külastama, kui ka Red Dragoni Will Graham, detektiiv, kes jahib mõrvareid, jahtides tumedat sisemist intuitsiooni, põhinevad Douglasel. Mõlemad raamatud kohandati edukateks mängufilmideks, Grahamist sai aga Bryan Fulleri NBC sarja Hannibal kangelane. Loomulikult märgib Canter: "Inimesed unustavad, et Hannibal Lecter ei lahenda kunagi kuritegu."

Douglas kirjutab oma raamatus, et arendab mõtlemisvõimet nagu jahtitud kurjategijad. Tema eakaaslased väidavad, et teda huvitab rohkem tema kuues meel, mitte tunnustatud kliinilise praktikaga tegelemine. "Kui ma temaga kohtusin, ütles ta, et ei toeta selle valdkonna uuringuid, sest see segab tema intuitsiooni," ütleb Canter.

Douglas tuvastab ka nn „mõrvarliku kolmnurga”. Praktiliselt kõigi sarimõrvarite lapsepõlves ilmneb Douglase teoorias, et püsiv voodimärgamine üle normaalse vanuse, vaimustus tulest ja - suur lugu - püsiv valmisolek loomi piinata.


Tõelised mõtlejad: miks teevad sarimõrvarite sosistajad rohkem kahju kui kasu

Lahutage chianti lahti, serveerige favaube, laske õhtusöögil vana sõber: Mindhunteri teine ​​hooaeg on Netflixi tagasi jõudnud, võimaldades meil chillida ajaloo halvimate sarimõrvaritega.

Paljud tõelised krimidraamad väidavad, et nende kujutatud väärtegud on tegelikult juhtunud. Kuid Mindhunter, kes mängib Jonathan Groffi kui eriagent Holden Fordi ja Holt McCallanyt oma partnerina Bill Tenchina, läheb kaugemale. David Fincheri sari põhineb FBI käitumisteaduste üksuse asutaja ja nn “sarimõrvarite sosistaja” John Douglase teooriatel ja karjääril.

Douglase 1995. "Kui soovite õppida vägivallakuritegudest, rääkige ekspertidega," kirjutab ta. Ja kes, Douglas väidab, suudaks paremini mõista kõige halvemaid kuritegusid kui kõrvalekalded, kelle oleme juba vangistanud? Psühholoogiliste uuringute varjus hakkas ta looma mõrvarite vaimseid “profiile”, tuginedes intervjuudele USA halvimate sarimõrvaritega.

Netflixi sarja esimese hooaja Douglast on kujutatud (Holden Fordi näol) intervjueerimas sarimõrvarid ja vägistajad Edmund Kemper, Jerry Brudos ja Richard Speck. Teisel hooajal hakkab diktofon veerema, kui kuuleme Charles Mansoni ja “Sami poja” David Berkowitzi teadmisi.

Juba ammu enne Fincheri seeriat sai FBI profiilist lennujaamakirjanduse, Hollywoodi filmide ja seriaalse telesarjade troop, mütoloogia loodi Douglase välja töötatud „mõtteküttide” teooriate ümber. Kuid kas need teooriad on tõesti kõik, mida ta väidab? Kas saate jahti pidada?

Mõned Suurbritannia parimad kohtupsühholoogid arvavad, et mitte. "Ausalt öeldes peaksid Douglase kirjutised olema ilukirjanduse rubriigis," ütleb Liverpooli ülikooli emeriitprofessor David Canter, kellele omistatakse Ühendkuningriigis uurimispsühholoogia uue teadusdistsipliini loomine. "Spekulatsioonid kurjategija mõistuse üle pole kunagi aidanud päriselu uurimisel," ütleb Canter.

Selle asemel on kaasaegsed kohtuekspertiisi uurijad rohkem huvitatud võimaliku mõrvari elu igapäevaste aspektide väljaselgitamisest - kus nad võiksid elada, keda nad teaksid, kus nad võiksid töötada, millise juurdepääsu neil võiks olla transpordilinkidele - selle asemel, et mõista nende mõistuse tumedad süvendid. "Sa ei saa kellegi uksele koputada ja küsida:" Kus sa olid eelmisel neljapäeval ja millised on sinu masturbatsioonifantaasiad? "" Ütleb Canter. "Uurimine nii ei tööta."

Kas saate jahti pidada? Mindhunter teine ​​hooaeg. Foto: Netflixi nõusolek

Freudil põhinevad teooriad, mida Douglas toetab, võivad vaatajaid paeluda, kuid need on harva kasulikud, ütleb Canter. «Politseile pole väga sageli mingit kasu, kuidas tapja nende emaga läbi sai. Paljud kohtuekspertiisi patoloogid ei lubanud profiilide koostamist nende uurimiste lähedale, kus nad on kaasatud, sest nad on sageli nii abitud. ”

Dr Christopher Clark, Ramptoni kõrge turvalisusega psühhiaatriahaigla kohtupsühhiaatri konsultant, kes vastutas selle eest, kas Sohami mõrvar Ian Huntley sobib kohtu ette astuma, ei veena samuti „mõtete otsimise” tõhususest.

"Olen 30 -aastasest psühhiaatria -aastast õppinud, et hoolimata sellest, kui palju psühholooge selle kohta teoreetiliselt teeskleb, on meie motivatsioonid suuresti tundmatud," ütleb Clark. "Olen rohkem kui kunagi varem veendunud, et me ei saa kunagi teada motivatsioone, miks see inimene sellel päeval sel viisil sellele inimesele seda teeb."

Clark ütleb, et idee, et uurija võiks jalutada maksimaalse turvatalituse juurde ja teisega rääkides kiiresti unikaalse ülevaate ühest sarimõrvarist, on täis probleeme. "Neil inimestel on väga madal arusaam oma motiividest ja nad on väga halvad oma emotsioone lugema," ütleb ta. "Kui nad saaksid seda teha, oleksid nad tõenäoliselt nagu meie kõik. Nad tunnevad suurt pingetunnet ja on mõnikord kedagi tapnud või vägistanud, et seda pinget leevendada. Kuid nad ei ütle teile selgelt, miks nad seda tegid. "

Lisaks politseile kättesaadava teabe kasulikkusele alates saririkkujatega rääkimisest on ka selle eetika sügavalt küsitav. "Neid intervjuusid [Douglase käes] ei korraldatud kunagi korralikult. Intervjueeriti vaid väga väikest hulka vabatahtlikke. See on väga moonutatud valim, mitte hoolikalt valitud ja esinduslik. Ja intervjuude põhjal ei tehtud ega avaldatud ühtegi korralikku uurimistööd. ”

Mindhunteri teine ​​hooaeg keskendub Atlanta mõrvadele, ajavahemikul 1979-1981 toimunud 28 mõrvale, mis lõppes 23-aastase Aafrika-Ameerika mehe Wayne Williamsi vahistamisega. Douglast kritiseeriti pärast seda, kui ta teatas kohalikule meediale, et Williams nägi „hea osa tapmistest päris hea välja”. Ta tegi avaldused enne, kui kohtuasi tunnistas Williamsi süüdi. Selle aasta märtsis teatas Atlanta politsei, et mõrvade tõendeid kontrollitakse uuesti, et olla lõplikult kindel nüüdseks 61-aastase Williamsi süü osas.

"John Douglas on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades temaga sarnaseid meetodeid." Foto: Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas ise on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades selliseid meetodeid nagu tema. "Televisioon ja Internet on täis mehi ja naisi, kes nimetavad end profiilideks, kellest enamikul pole eristatavaid volitusi ega tegelikke kogemusi," kirjutab ta ajakirjas Mindhunter. "Sageli teevad nad rohkem kahju kui kasu ning oleme näinud mitmeid juhtumeid, kus akadeemilisele profiilile on tõlgendatud tõendeid valesti ja saadetud kas uurimine või kaitsestrateegia täiesti vales suunas."

See on üsna rikkalik avaldus, soovitab Canter. „Douglas muutis kriminaaluurimise aktiivselt meediaürituseks. Ta märkas turuvõimalust ja hakkas seda suruma. See oli FBI avalike suhete strateegia. ”

Gambiit on toiminud. Douglast tähistatakse alati inimesena, kes muutis kuritegelikku psühholoogiat. Näiteks autor Patricia Cornwell peab Douglast "FBI pioneeriks" ja "uuriva profileerimise kapteniks".

Douglase valmisolek jagada oma töö kohutavaid detaile on teinud temast Hollywoodi kuulsuse. Autor Thomas Harris konsulteeris temaga põhjalikult, kui ta kirjutas Punast draakonit ja selle järge „Tallede vaikus”, mis mõlemad kujutavad FBI agente, kes kasutavad vangistatud mõrvarit Hannibal Lecterit, et mõista paremini nende keskel asuvat tapjat.

Harris on öelnud, et nii „Tallede vaikus“ tegelane Jack Crawford, kes sunnib oma loomingulist profiili Clarice Starlingit Lecteri külastama, kui ka Red Dragoni Will Graham, detektiiv, kes jahib mõrvareid, jahtides tumedat sisemist intuitsiooni, põhinevad Douglasel. Mõlemad raamatud kohandati edukateks mängufilmideks, Grahamist sai aga Bryan Fulleri NBC sarja Hannibal kangelane. Loomulikult märgib Canter: "Inimesed unustavad, et Hannibal Lecter ei lahenda kunagi kuritegu."

Douglas kirjutab oma raamatus, et arendab mõtlemisvõimet nagu jahtitud kurjategijad. Tema eakaaslased väidavad, et teda huvitab rohkem tema kuues meel, mitte tunnustatud kliinilise praktikaga tegelemine. "Kui ma temaga kohtusin, ütles ta, et ei toeta selle valdkonna uuringuid, sest see segab tema intuitsiooni," ütleb Canter.

Douglas tuvastab ka nn „mõrvarliku kolmnurga”. Praktiliselt kõigi sarimõrvarite lapsepõlves ilmneb Douglase teoorias, et püsiv voodimärgamine üle normaalse vanuse, vaimustus tulest ja - suur lugu - püsiv valmisolek loomi piinata.


Tõelised mõtlejad: miks teevad sarimõrvarite sosistajad rohkem kahju kui kasu

Lahutage chianti lahti, serveerige favaube, laske õhtusöögil vana sõber: Mindhunteri teine ​​hooaeg on Netflixi tagasi jõudnud, võimaldades meil chillida ajaloo halvimate sarimõrvaritega.

Paljud tõelised krimidraamad väidavad, et nende kujutatud väärtegud on tegelikult juhtunud. Kuid Mindhunter, kes mängib Jonathan Groffi kui eriagent Holden Fordi ja Holt McCallanyt oma partnerina Bill Tenchina, läheb kaugemale. David Fincheri sari põhineb FBI käitumisteaduste üksuse asutaja ja nn “sarimõrvarite sosistaja” John Douglase teooriatel ja karjääril.

Douglase 1995. "Kui soovite õppida vägivallakuritegudest, rääkige ekspertidega," kirjutab ta. Ja kes, Douglas väidab, suudaks paremini mõista kõige halvemaid kuritegusid kui kõrvalekalded, kelle oleme juba vangistanud? Psühholoogiliste uuringute varjus hakkas ta looma mõrvarite vaimseid “profiile”, tuginedes intervjuudele USA halvimate sarimõrvaritega.

Netflixi sarja esimese hooaja Douglast on kujutatud (Holden Fordi näol) intervjueerimas sarimõrvarid ja vägistajad Edmund Kemper, Jerry Brudos ja Richard Speck. Teisel hooajal hakkab diktofon veerema, kui kuuleme Charles Mansoni ja “Sami poja” David Berkowitzi teadmisi.

Juba ammu enne Fincheri seeriat sai FBI profiilist lennujaamakirjanduse, Hollywoodi filmide ja seriaalse telesarjade troop, mütoloogia loodi Douglase välja töötatud „mõtteküttide” teooriate ümber. Kuid kas need teooriad on tõesti kõik, mida ta väidab? Kas saate jahti pidada?

Mõned Suurbritannia parimad kohtupsühholoogid arvavad, et mitte. "Ausalt öeldes peaksid Douglase kirjutised olema ilukirjanduse rubriigis," ütleb Liverpooli ülikooli emeriitprofessor David Canter, kellele omistatakse Ühendkuningriigis uurimispsühholoogia uue teadusdistsipliini loomine. "Spekulatsioonid kurjategija mõistuse üle pole kunagi aidanud päriselu uurimisel," ütleb Canter.

Selle asemel on kaasaegsed kohtuekspertiisi uurijad rohkem huvitatud võimaliku mõrvari elu igapäevaste aspektide väljaselgitamisest - kus nad võiksid elada, keda nad teaksid, kus nad võiksid töötada, millise juurdepääsu neil võiks olla transpordilinkidele - selle asemel, et mõista nende mõistuse tumedad süvendid. "Sa ei saa kellegi uksele koputada ja küsida:" Kus sa olid eelmisel neljapäeval ja millised on sinu masturbatsioonifantaasiad? "" Ütleb Canter. "Uurimine nii ei tööta."

Kas saate jahti pidada? Mindhunter teine ​​hooaeg. Foto: Netflixi nõusolek

Freudil põhinevad teooriad, mida Douglas toetab, võivad vaatajaid paeluda, kuid need on harva kasulikud, ütleb Canter. «Politseile pole väga sageli mingit kasu, kuidas tapja nende emaga läbi sai. Paljud kohtuekspertiisi patoloogid ei lubanud profiilide koostamist nende uurimiste lähedale, kus nad on kaasatud, sest nad on sageli nii abitud. ”

Dr Christopher Clark, Ramptoni kõrge turvalisusega psühhiaatriahaigla kohtupsühhiaatri konsultant, kes vastutas selle eest, kas Sohami mõrvar Ian Huntley sobib kohtu ette astuma, ei veena samuti „mõtete otsimise” tõhususest.

"Olen 30 -aastasest psühhiaatria -aastast õppinud, et hoolimata sellest, kui palju psühholooge selle kohta teoreetiliselt teeskleb, on meie motivatsioonid suuresti tundmatud," ütleb Clark. "Olen rohkem kui kunagi varem veendunud, et me ei saa kunagi teada motivatsioone, miks see inimene sellel päeval sel viisil sellele inimesele seda teeb."

Clark ütleb, et idee, et uurija võiks jalutada maksimaalse turvatalituse juurde ja teisega rääkides kiiresti unikaalse ülevaate ühest sarimõrvarist, on täis probleeme. "Neil inimestel on väga madal arusaam oma motiividest ja nad on väga halvad oma emotsioone lugema," ütleb ta. "Kui nad saaksid seda teha, oleksid nad tõenäoliselt nagu meie kõik. Nad tunnevad suurt pingetunnet ja on mõnikord kedagi tapnud või vägistanud, et seda pinget leevendada. Kuid nad ei ütle teile selgelt, miks nad seda tegid. "

Lisaks politseile kättesaadava teabe kasulikkusele alates saririkkujatega rääkimisest on ka selle eetika sügavalt küsitav. "Neid intervjuusid [Douglase käes] ei korraldatud kunagi korralikult. Intervjueeriti vaid väga väikest hulka vabatahtlikke. See on väga moonutatud valim, mitte hoolikalt valitud ja esinduslik. Ja intervjuude põhjal ei tehtud ega avaldatud ühtegi korralikku uurimistööd. ”

Mindhunteri teine ​​hooaeg keskendub Atlanta mõrvadele, ajavahemikul 1979-1981 toimunud 28 mõrvale, mis lõppes 23-aastase Aafrika-Ameerika mehe Wayne Williamsi vahistamisega. Douglast kritiseeriti pärast seda, kui ta teatas kohalikule meediale, et Williams nägi „hea osa tapmistest päris hea välja”. Ta tegi avaldused enne, kui kohtuasi tunnistas Williamsi süüdi. Selle aasta märtsis teatas Atlanta politsei, et mõrvade tõendeid kontrollitakse uuesti, et olla lõplikult kindel nüüdseks 61-aastase Williamsi süü osas.

"John Douglas on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades temaga sarnaseid meetodeid." Foto: Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas ise on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades selliseid meetodeid nagu tema. "Televisioon ja Internet on täis mehi ja naisi, kes nimetavad end profiilideks, kellest enamikul pole eristatavaid volitusi ega tegelikke kogemusi," kirjutab ta ajakirjas Mindhunter. "Sageli teevad nad rohkem kahju kui kasu ning oleme näinud mitmeid juhtumeid, kus akadeemilisele profiilile on tõlgendatud tõendeid valesti ja saadetud kas uurimine või kaitsestrateegia täiesti vales suunas."

See on üsna rikkalik avaldus, soovitab Canter. „Douglas muutis kriminaaluurimise aktiivselt meediaürituseks. Ta märkas turuvõimalust ja hakkas seda suruma. See oli FBI avalike suhete strateegia. ”

Gambiit on toiminud. Douglast tähistatakse alati inimesena, kes muutis kuritegelikku psühholoogiat. Näiteks autor Patricia Cornwell peab Douglast "FBI pioneeriks" ja "uuriva profileerimise kapteniks".

Douglase valmisolek jagada oma töö kohutavaid detaile on teinud temast Hollywoodi kuulsuse. Autor Thomas Harris konsulteeris temaga põhjalikult, kui ta kirjutas Punast draakonit ja selle järge „Tallede vaikus”, mis mõlemad kujutavad FBI agente, kes kasutavad vangistatud mõrvarit Hannibal Lecterit, et mõista paremini nende keskel asuvat tapjat.

Harris on öelnud, et nii „Tallede vaikus“ tegelane Jack Crawford, kes sunnib oma loomingulist profiili Clarice Starlingit Lecteri külastama, kui ka Red Dragoni Will Graham, detektiiv, kes jahib mõrvareid, jahtides tumedat sisemist intuitsiooni, põhinevad Douglasel. Mõlemad raamatud kohandati edukateks mängufilmideks, Grahamist sai aga Bryan Fulleri NBC sarja Hannibal kangelane. Loomulikult märgib Canter: "Inimesed unustavad, et Hannibal Lecter ei lahenda kunagi kuritegu."

Douglas kirjutab oma raamatus, et arendab mõtlemisvõimet nagu jahtitud kurjategijad. Tema eakaaslased väidavad, et teda huvitab rohkem tema kuues meel, mitte tunnustatud kliinilise praktikaga tegelemine. "Kui ma temaga kohtusin, ütles ta, et ei toeta selle valdkonna uuringuid, sest see segab tema intuitsiooni," ütleb Canter.

Douglas tuvastab ka nn „mõrvarliku kolmnurga”. Praktiliselt kõigi sarimõrvarite lapsepõlves ilmneb Douglase teoorias, et püsiv voodimärgamine üle normaalse vanuse, vaimustus tulest ja - suur lugu - püsiv valmisolek loomi piinata.


Tõelised mõtlejad: miks teevad sarimõrvarite sosistajad rohkem kahju kui kasu

Lahutage chianti lahti, serveerige favaube, laske õhtusöögil vana sõber: Mindhunteri teine ​​hooaeg on Netflixi tagasi jõudnud, võimaldades meil chillida ajaloo halvimate sarimõrvaritega.

Paljud tõelised krimidraamad väidavad, et nende kujutatud väärtegud on tegelikult juhtunud. Kuid Mindhunter, kes mängib Jonathan Groffi kui eriagent Holden Fordi ja Holt McCallanyt oma partnerina Bill Tenchina, läheb kaugemale. David Fincheri sari põhineb FBI käitumisteaduste üksuse asutaja ja nn “sarimõrvarite sosistaja” John Douglase teooriatel ja karjääril.

Douglase 1995. "Kui soovite õppida vägivallakuritegudest, rääkige ekspertidega," kirjutab ta. Ja kes, Douglas väidab, suudaks paremini mõista kõige halvemaid kuritegusid kui kõrvalekalded, kelle oleme juba vangistanud? Psühholoogiliste uuringute varjus hakkas ta looma mõrvarite vaimseid “profiile”, tuginedes intervjuudele USA halvimate sarimõrvaritega.

Netflixi sarja esimese hooaja Douglast on kujutatud (Holden Fordi näol) intervjueerimas sarimõrvarid ja vägistajad Edmund Kemper, Jerry Brudos ja Richard Speck. Teisel hooajal hakkab diktofon veerema, kui kuuleme Charles Mansoni ja “Sami poja” David Berkowitzi teadmisi.

Juba ammu enne Fincheri seeriat sai FBI profiilist lennujaamakirjanduse, Hollywoodi filmide ja seriaalse telesarjade troop, mütoloogia loodi Douglase välja töötatud „mõtteküttide” teooriate ümber. Kuid kas need teooriad on tõesti kõik, mida ta väidab? Kas saate jahti pidada?

Mõned Suurbritannia parimad kohtupsühholoogid arvavad, et mitte. "Ausalt öeldes peaksid Douglase kirjutised olema ilukirjanduse rubriigis," ütleb Liverpooli ülikooli emeriitprofessor David Canter, kellele omistatakse Ühendkuningriigis uurimispsühholoogia uue teadusdistsipliini loomine. "Spekulatsioonid kurjategija mõistuse üle pole kunagi aidanud päriselu uurimisel," ütleb Canter.

Selle asemel on kaasaegsed kohtuekspertiisi uurijad rohkem huvitatud võimaliku mõrvari elu igapäevaste aspektide väljaselgitamisest - kus nad võiksid elada, keda nad teaksid, kus nad võiksid töötada, millise juurdepääsu neil võiks olla transpordilinkidele - selle asemel, et mõista nende mõistuse tumedad süvendid. "Sa ei saa kellegi uksele koputada ja küsida:" Kus sa olid eelmisel neljapäeval ja millised on sinu masturbatsioonifantaasiad? "" Ütleb Canter. "Uurimine nii ei tööta."

Kas saate jahti pidada? Mindhunter teine ​​hooaeg. Foto: Netflixi nõusolek

Freudil põhinevad teooriad, mida Douglas toetab, võivad vaatajaid paeluda, kuid need on harva kasulikud, ütleb Canter. «Politseile pole väga sageli mingit kasu, kuidas tapja nende emaga läbi sai. Paljud kohtuekspertiisi patoloogid ei lubanud profiilide koostamist nende uurimiste lähedale, kus nad on kaasatud, sest nad on sageli nii abitud. ”

Dr Christopher Clark, Ramptoni kõrge turvalisusega psühhiaatriahaigla kohtupsühhiaatri konsultant, kes vastutas selle eest, kas Sohami mõrvar Ian Huntley sobib kohtu ette astuma, ei veena samuti „mõtete otsimise” tõhususest.

"Olen 30 -aastasest psühhiaatria -aastast õppinud, et hoolimata sellest, kui palju psühholooge selle kohta teoreetiliselt teeskleb, on meie motivatsioonid suuresti tundmatud," ütleb Clark. "Olen rohkem kui kunagi varem veendunud, et me ei saa kunagi teada motivatsioone, miks see inimene sellel päeval sel viisil sellele inimesele seda teeb."

Clark ütleb, et idee, et uurija võiks jalutada maksimaalse turvatalituse juurde ja teisega rääkides kiiresti unikaalse ülevaate ühest sarimõrvarist, on täis probleeme. "Neil inimestel on väga madal arusaam oma motiividest ja nad on väga halvad oma emotsioone lugema," ütleb ta. "Kui nad saaksid seda teha, oleksid nad tõenäoliselt nagu meie kõik. Nad tunnevad suurt pingetunnet ja on mõnikord kedagi tapnud või vägistanud, et seda pinget leevendada. Kuid nad ei ütle teile selgelt, miks nad seda tegid. "

Lisaks politseile kättesaadava teabe kasulikkusele alates saririkkujatega rääkimisest on ka selle eetika sügavalt küsitav. "Neid intervjuusid [Douglase käes] ei korraldatud kunagi korralikult. Intervjueeriti vaid väga väikest hulka vabatahtlikke. See on väga moonutatud valim, mitte hoolikalt valitud ja esinduslik. Ja intervjuude põhjal ei tehtud ega avaldatud ühtegi korralikku uurimistööd. ”

Mindhunteri teine ​​hooaeg keskendub Atlanta mõrvadele, ajavahemikul 1979-1981 toimunud 28 mõrvale, mis lõppes 23-aastase Aafrika-Ameerika mehe Wayne Williamsi vahistamisega. Douglast kritiseeriti pärast seda, kui ta teatas kohalikule meediale, et Williams nägi „hea osa tapmistest päris hea välja”. Ta tegi avaldused enne, kui kohtuasi tunnistas Williamsi süüdi. Selle aasta märtsis teatas Atlanta politsei, et mõrvade tõendeid kontrollitakse uuesti, et olla lõplikult kindel nüüdseks 61-aastase Williamsi süü osas.

"John Douglas on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades temaga sarnaseid meetodeid." Foto: Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas ise on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades selliseid meetodeid nagu tema. "Televisioon ja Internet on täis mehi ja naisi, kes nimetavad end profiilideks, kellest enamikul pole eristatavaid volitusi ega tegelikke kogemusi," kirjutab ta ajakirjas Mindhunter. "Sageli teevad nad rohkem kahju kui kasu ning oleme näinud mitmeid juhtumeid, kus akadeemilisele profiilile on tõlgendatud tõendeid valesti ja saadetud kas uurimine või kaitsestrateegia täiesti vales suunas."

See on üsna rikkalik avaldus, soovitab Canter. „Douglas muutis kriminaaluurimise aktiivselt meediaürituseks. Ta märkas turuvõimalust ja hakkas seda suruma. See oli FBI avalike suhete strateegia. ”

Gambiit on toiminud. Douglast tähistatakse alati inimesena, kes muutis kuritegelikku psühholoogiat. Näiteks autor Patricia Cornwell peab Douglast "FBI pioneeriks" ja "uuriva profileerimise kapteniks".

Douglase valmisolek jagada oma töö kohutavaid detaile on teinud temast Hollywoodi kuulsuse. Autor Thomas Harris konsulteeris temaga põhjalikult, kui ta kirjutas Punast draakonit ja selle järge „Tallede vaikus”, mis mõlemad kujutavad FBI agente, kes kasutavad vangistatud mõrvarit Hannibal Lecterit, et mõista paremini nende keskel asuvat tapjat.

Harris on öelnud, et nii „Tallede vaikus“ tegelane Jack Crawford, kes sunnib oma loomingulist profiili Clarice Starlingit Lecteri külastama, kui ka Red Dragoni Will Graham, detektiiv, kes jahib mõrvareid, jahtides tumedat sisemist intuitsiooni, põhinevad Douglasel. Mõlemad raamatud kohandati edukateks mängufilmideks, Grahamist sai aga Bryan Fulleri NBC sarja Hannibal kangelane. Loomulikult märgib Canter: "Inimesed unustavad, et Hannibal Lecter ei lahenda kunagi kuritegu."

Douglas kirjutab oma raamatus, et arendab mõtlemisvõimet nagu jahtitud kurjategijad. Tema eakaaslased väidavad, et teda huvitab rohkem tema kuues meel, mitte tunnustatud kliinilise praktikaga tegelemine. "Kui ma temaga kohtusin, ütles ta, et ei toeta selle valdkonna uuringuid, sest see segab tema intuitsiooni," ütleb Canter.

Douglas tuvastab ka nn „mõrvarliku kolmnurga”. Praktiliselt kõigi sarimõrvarite lapsepõlves ilmneb Douglase teoorias, et püsiv voodimärgamine üle normaalse vanuse, vaimustus tulest ja - suur lugu - püsiv valmisolek loomi piinata.


Tõelised mõtlejad: miks teevad sarimõrvarite sosistajad rohkem kahju kui kasu

Lahutage chianti lahti, serveerige favaube, laske õhtusöögil vana sõber: Mindhunteri teine ​​hooaeg on Netflixi tagasi jõudnud, võimaldades meil chillida ajaloo halvimate sarimõrvaritega.

Paljud tõelised krimidraamad väidavad, et nende kujutatud väärtegud on tegelikult juhtunud. Kuid Mindhunter, kes mängib Jonathan Groffi kui eriagent Holden Fordi ja Holt McCallanyt oma partnerina Bill Tenchina, läheb kaugemale. David Fincheri sari põhineb FBI käitumisteaduste üksuse asutaja ja nn “sarimõrvarite sosistaja” John Douglase teooriatel ja karjääril.

Douglase 1995. "Kui soovite õppida vägivallakuritegudest, rääkige ekspertidega," kirjutab ta. Ja kes, Douglas väidab, suudaks paremini mõista kõige halvemaid kuritegusid kui kõrvalekalded, kelle oleme juba vangistanud? Psühholoogiliste uuringute varjus hakkas ta looma mõrvarite vaimseid “profiile”, tuginedes intervjuudele USA halvimate sarimõrvaritega.

Netflixi sarja esimese hooaja Douglast on kujutatud (Holden Fordi näol) intervjueerimas sarimõrvarid ja vägistajad Edmund Kemper, Jerry Brudos ja Richard Speck. Teisel hooajal hakkab diktofon veerema, kui kuuleme Charles Mansoni ja “Sami poja” David Berkowitzi teadmisi.

Juba ammu enne Fincheri seeriat sai FBI profiilist lennujaamakirjanduse, Hollywoodi filmide ja seriaalse telesarjade troop, mütoloogia loodi Douglase välja töötatud „mõtteküttide” teooriate ümber. Kuid kas need teooriad on tõesti kõik, mida ta väidab? Kas saate jahti pidada?

Mõned Suurbritannia parimad kohtupsühholoogid arvavad, et mitte. "Ausalt öeldes peaksid Douglase kirjutised olema ilukirjanduse rubriigis," ütleb Liverpooli ülikooli emeriitprofessor David Canter, kellele omistatakse Ühendkuningriigis uurimispsühholoogia uue teadusdistsipliini loomine. "Spekulatsioonid kurjategija mõistuse üle pole kunagi aidanud päriselu uurimisel," ütleb Canter.

Selle asemel on kaasaegsed kohtuekspertiisi uurijad rohkem huvitatud võimaliku mõrvari elu igapäevaste aspektide väljaselgitamisest - kus nad võiksid elada, keda nad teaksid, kus nad võiksid töötada, millise juurdepääsu neil võiks olla transpordilinkidele - selle asemel, et mõista nende mõistuse tumedad süvendid. "Sa ei saa kellegi uksele koputada ja küsida:" Kus sa olid eelmisel neljapäeval ja millised on sinu masturbatsioonifantaasiad? "" Ütleb Canter. "Uurimine nii ei tööta."

Kas saate jahti pidada? Mindhunter teine ​​hooaeg. Foto: Netflixi nõusolek

Freudil põhinevad teooriad, mida Douglas toetab, võivad vaatajaid paeluda, kuid need on harva kasulikud, ütleb Canter. «Politseile pole väga sageli mingit kasu, kuidas tapja nende emaga läbi sai. Paljud kohtuekspertiisi patoloogid ei lubanud profiilide koostamist nende uurimiste lähedale, kus nad on kaasatud, sest nad on sageli nii abitud. ”

Dr Christopher Clark, Ramptoni kõrge turvalisusega psühhiaatriahaigla kohtupsühhiaatri konsultant, kes vastutas selle eest, kas Sohami mõrvar Ian Huntley sobib kohtu ette astuma, ei veena samuti „mõtete otsimise” tõhususest.

"Olen 30 -aastasest psühhiaatria -aastast õppinud, et hoolimata sellest, kui palju psühholooge selle kohta teoreetiliselt teeskleb, on meie motivatsioonid suuresti tundmatud," ütleb Clark. "Olen rohkem kui kunagi varem veendunud, et me ei saa kunagi teada motivatsioone, miks see inimene sellel päeval sel viisil sellele inimesele seda teeb."

Clark ütleb, et idee, et uurija võiks jalutada maksimaalse turvatalituse juurde ja teisega rääkides kiiresti unikaalse ülevaate ühest sarimõrvarist, on täis probleeme. "Neil inimestel on väga madal arusaam oma motiividest ja nad on väga halvad oma emotsioone lugema," ütleb ta. "Kui nad saaksid seda teha, oleksid nad tõenäoliselt nagu meie kõik. Nad tunnevad suurt pingetunnet ja on mõnikord kedagi tapnud või vägistanud, et seda pinget leevendada. Kuid nad ei ütle teile selgelt, miks nad seda tegid. "

Lisaks politseile kättesaadava teabe kasulikkusele alates saririkkujatega rääkimisest on ka selle eetika sügavalt küsitav. "Neid intervjuusid [Douglase käes] ei korraldatud kunagi korralikult. Intervjueeriti vaid väga väikest hulka vabatahtlikke. See on väga moonutatud valim, mitte hoolikalt valitud ja esinduslik. Ja intervjuude põhjal ei tehtud ega avaldatud ühtegi korralikku uurimistööd. ”

Mindhunteri teine ​​hooaeg keskendub Atlanta mõrvadele, ajavahemikul 1979-1981 toimunud 28 mõrvale, mis lõppes 23-aastase Aafrika-Ameerika mehe Wayne Williamsi vahistamisega. Douglast kritiseeriti pärast seda, kui ta teatas kohalikule meediale, et Williams nägi „hea osa tapmistest päris hea välja”. Ta tegi avaldused enne, kui kohtuasi tunnistas Williamsi süüdi. Selle aasta märtsis teatas Atlanta politsei, et mõrvade tõendeid kontrollitakse uuesti, et olla lõplikult kindel nüüdseks 61-aastase Williamsi süü osas.

"John Douglas on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades temaga sarnaseid meetodeid." Foto: Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas ise on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades selliseid meetodeid nagu tema. "Televisioon ja Internet on täis mehi ja naisi, kes nimetavad end profiilideks, kellest enamikul pole eristatavaid volitusi ega tegelikke kogemusi," kirjutab ta ajakirjas Mindhunter. "Sageli teevad nad rohkem kahju kui kasu ning oleme näinud mitmeid juhtumeid, kus akadeemilisele profiilile on tõlgendatud tõendeid valesti ja saadetud kas uurimine või kaitsestrateegia täiesti vales suunas."

See on üsna rikkalik avaldus, soovitab Canter. „Douglas muutis kriminaaluurimise aktiivselt meediaürituseks. Ta märkas turuvõimalust ja hakkas seda suruma. See oli FBI avalike suhete strateegia. ”

Gambiit on toiminud. Douglast tähistatakse alati inimesena, kes muutis kuritegelikku psühholoogiat. Näiteks autor Patricia Cornwell peab Douglast "FBI pioneeriks" ja "uuriva profileerimise kapteniks".

Douglase valmisolek jagada oma töö kohutavaid detaile on teinud temast Hollywoodi kuulsuse. Autor Thomas Harris konsulteeris temaga põhjalikult, kui ta kirjutas Punast draakonit ja selle järge „Tallede vaikus”, mis mõlemad kujutavad FBI agente, kes kasutavad vangistatud mõrvarit Hannibal Lecterit, et mõista paremini nende keskel asuvat tapjat.

Harris on öelnud, et nii „Tallede vaikus“ tegelane Jack Crawford, kes sunnib oma loomingulist profiili Clarice Starlingit Lecteri külastama, kui ka Red Dragoni Will Graham, detektiiv, kes jahib mõrvareid, jahtides tumedat sisemist intuitsiooni, põhinevad Douglasel. Mõlemad raamatud kohandati edukateks mängufilmideks, Grahamist sai aga Bryan Fulleri NBC sarja Hannibal kangelane. Loomulikult märgib Canter: "Inimesed unustavad, et Hannibal Lecter ei lahenda kunagi kuritegu."

Douglas kirjutab oma raamatus, et arendab mõtlemisvõimet nagu jahtitud kurjategijad. Tema eakaaslased väidavad, et teda huvitab rohkem tema kuues meel, mitte tunnustatud kliinilise praktikaga tegelemine."Kui ma temaga kohtusin, ütles ta, et ei toeta selle valdkonna uuringuid, sest see segab tema intuitsiooni," ütleb Canter.

Douglas tuvastab ka nn „mõrvarliku kolmnurga”. Praktiliselt kõigi sarimõrvarite lapsepõlves ilmneb Douglase teoorias, et püsiv voodimärgamine üle normaalse vanuse, vaimustus tulest ja - suur lugu - püsiv valmisolek loomi piinata.


Tõelised mõtlejad: miks teevad sarimõrvarite sosistajad rohkem kahju kui kasu

Lahutage chianti lahti, serveerige favaube, laske õhtusöögil vana sõber: Mindhunteri teine ​​hooaeg on Netflixi tagasi jõudnud, võimaldades meil chillida ajaloo halvimate sarimõrvaritega.

Paljud tõelised krimidraamad väidavad, et nende kujutatud väärtegud on tegelikult juhtunud. Kuid Mindhunter, kes mängib Jonathan Groffi kui eriagent Holden Fordi ja Holt McCallanyt oma partnerina Bill Tenchina, läheb kaugemale. David Fincheri sari põhineb FBI käitumisteaduste üksuse asutaja ja nn “sarimõrvarite sosistaja” John Douglase teooriatel ja karjääril.

Douglase 1995. "Kui soovite õppida vägivallakuritegudest, rääkige ekspertidega," kirjutab ta. Ja kes, Douglas väidab, suudaks paremini mõista kõige halvemaid kuritegusid kui kõrvalekalded, kelle oleme juba vangistanud? Psühholoogiliste uuringute varjus hakkas ta looma mõrvarite vaimseid “profiile”, tuginedes intervjuudele USA halvimate sarimõrvaritega.

Netflixi sarja esimese hooaja Douglast on kujutatud (Holden Fordi näol) intervjueerimas sarimõrvarid ja vägistajad Edmund Kemper, Jerry Brudos ja Richard Speck. Teisel hooajal hakkab diktofon veerema, kui kuuleme Charles Mansoni ja “Sami poja” David Berkowitzi teadmisi.

Juba ammu enne Fincheri seeriat sai FBI profiilist lennujaamakirjanduse, Hollywoodi filmide ja seriaalse telesarjade troop, mütoloogia loodi Douglase välja töötatud „mõtteküttide” teooriate ümber. Kuid kas need teooriad on tõesti kõik, mida ta väidab? Kas saate jahti pidada?

Mõned Suurbritannia parimad kohtupsühholoogid arvavad, et mitte. "Ausalt öeldes peaksid Douglase kirjutised olema ilukirjanduse rubriigis," ütleb Liverpooli ülikooli emeriitprofessor David Canter, kellele omistatakse Ühendkuningriigis uurimispsühholoogia uue teadusdistsipliini loomine. "Spekulatsioonid kurjategija mõistuse üle pole kunagi aidanud päriselu uurimisel," ütleb Canter.

Selle asemel on kaasaegsed kohtuekspertiisi uurijad rohkem huvitatud võimaliku mõrvari elu igapäevaste aspektide väljaselgitamisest - kus nad võiksid elada, keda nad teaksid, kus nad võiksid töötada, millise juurdepääsu neil võiks olla transpordilinkidele - selle asemel, et mõista nende mõistuse tumedad süvendid. "Sa ei saa kellegi uksele koputada ja küsida:" Kus sa olid eelmisel neljapäeval ja millised on sinu masturbatsioonifantaasiad? "" Ütleb Canter. "Uurimine nii ei tööta."

Kas saate jahti pidada? Mindhunter teine ​​hooaeg. Foto: Netflixi nõusolek

Freudil põhinevad teooriad, mida Douglas toetab, võivad vaatajaid paeluda, kuid need on harva kasulikud, ütleb Canter. «Politseile pole väga sageli mingit kasu, kuidas tapja nende emaga läbi sai. Paljud kohtuekspertiisi patoloogid ei lubanud profiilide koostamist nende uurimiste lähedale, kus nad on kaasatud, sest nad on sageli nii abitud. ”

Dr Christopher Clark, Ramptoni kõrge turvalisusega psühhiaatriahaigla kohtupsühhiaatri konsultant, kes vastutas selle eest, kas Sohami mõrvar Ian Huntley sobib kohtu ette astuma, ei veena samuti „mõtete otsimise” tõhususest.

"Olen 30 -aastasest psühhiaatria -aastast õppinud, et hoolimata sellest, kui palju psühholooge selle kohta teoreetiliselt teeskleb, on meie motivatsioonid suuresti tundmatud," ütleb Clark. "Olen rohkem kui kunagi varem veendunud, et me ei saa kunagi teada motivatsioone, miks see inimene sellel päeval sel viisil sellele inimesele seda teeb."

Clark ütleb, et idee, et uurija võiks jalutada maksimaalse turvatalituse juurde ja teisega rääkides kiiresti unikaalse ülevaate ühest sarimõrvarist, on täis probleeme. "Neil inimestel on väga madal arusaam oma motiividest ja nad on väga halvad oma emotsioone lugema," ütleb ta. "Kui nad saaksid seda teha, oleksid nad tõenäoliselt nagu meie kõik. Nad tunnevad suurt pingetunnet ja on mõnikord kedagi tapnud või vägistanud, et seda pinget leevendada. Kuid nad ei ütle teile selgelt, miks nad seda tegid. "

Lisaks politseile kättesaadava teabe kasulikkusele alates saririkkujatega rääkimisest on ka selle eetika sügavalt küsitav. "Neid intervjuusid [Douglase käes] ei korraldatud kunagi korralikult. Intervjueeriti vaid väga väikest hulka vabatahtlikke. See on väga moonutatud valim, mitte hoolikalt valitud ja esinduslik. Ja intervjuude põhjal ei tehtud ega avaldatud ühtegi korralikku uurimistööd. ”

Mindhunteri teine ​​hooaeg keskendub Atlanta mõrvadele, ajavahemikul 1979-1981 toimunud 28 mõrvale, mis lõppes 23-aastase Aafrika-Ameerika mehe Wayne Williamsi vahistamisega. Douglast kritiseeriti pärast seda, kui ta teatas kohalikule meediale, et Williams nägi „hea osa tapmistest päris hea välja”. Ta tegi avaldused enne, kui kohtuasi tunnistas Williamsi süüdi. Selle aasta märtsis teatas Atlanta politsei, et mõrvade tõendeid kontrollitakse uuesti, et olla lõplikult kindel nüüdseks 61-aastase Williamsi süü osas.

"John Douglas on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades temaga sarnaseid meetodeid." Foto: Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas ise on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades selliseid meetodeid nagu tema. "Televisioon ja Internet on täis mehi ja naisi, kes nimetavad end profiilideks, kellest enamikul pole eristatavaid volitusi ega tegelikke kogemusi," kirjutab ta ajakirjas Mindhunter. "Sageli teevad nad rohkem kahju kui kasu ning oleme näinud mitmeid juhtumeid, kus akadeemilisele profiilile on tõlgendatud tõendeid valesti ja saadetud kas uurimine või kaitsestrateegia täiesti vales suunas."

See on üsna rikkalik avaldus, soovitab Canter. „Douglas muutis kriminaaluurimise aktiivselt meediaürituseks. Ta märkas turuvõimalust ja hakkas seda suruma. See oli FBI avalike suhete strateegia. ”

Gambiit on toiminud. Douglast tähistatakse alati inimesena, kes muutis kuritegelikku psühholoogiat. Näiteks autor Patricia Cornwell peab Douglast "FBI pioneeriks" ja "uuriva profileerimise kapteniks".

Douglase valmisolek jagada oma töö kohutavaid detaile on teinud temast Hollywoodi kuulsuse. Autor Thomas Harris konsulteeris temaga põhjalikult, kui ta kirjutas Punast draakonit ja selle järge „Tallede vaikus”, mis mõlemad kujutavad FBI agente, kes kasutavad vangistatud mõrvarit Hannibal Lecterit, et mõista paremini nende keskel asuvat tapjat.

Harris on öelnud, et nii „Tallede vaikus“ tegelane Jack Crawford, kes sunnib oma loomingulist profiili Clarice Starlingit Lecteri külastama, kui ka Red Dragoni Will Graham, detektiiv, kes jahib mõrvareid, jahtides tumedat sisemist intuitsiooni, põhinevad Douglasel. Mõlemad raamatud kohandati edukateks mängufilmideks, Grahamist sai aga Bryan Fulleri NBC sarja Hannibal kangelane. Loomulikult märgib Canter: "Inimesed unustavad, et Hannibal Lecter ei lahenda kunagi kuritegu."

Douglas kirjutab oma raamatus, et arendab mõtlemisvõimet nagu jahtitud kurjategijad. Tema eakaaslased väidavad, et teda huvitab rohkem tema kuues meel, mitte tunnustatud kliinilise praktikaga tegelemine. "Kui ma temaga kohtusin, ütles ta, et ei toeta selle valdkonna uuringuid, sest see segab tema intuitsiooni," ütleb Canter.

Douglas tuvastab ka nn „mõrvarliku kolmnurga”. Praktiliselt kõigi sarimõrvarite lapsepõlves ilmneb Douglase teoorias, et püsiv voodimärgamine üle normaalse vanuse, vaimustus tulest ja - suur lugu - püsiv valmisolek loomi piinata.


Tõelised mõtlejad: miks teevad sarimõrvarite sosistajad rohkem kahju kui kasu

Lahutage chianti lahti, serveerige favaube, laske õhtusöögil vana sõber: Mindhunteri teine ​​hooaeg on Netflixi tagasi jõudnud, võimaldades meil chillida ajaloo halvimate sarimõrvaritega.

Paljud tõelised krimidraamad väidavad, et nende kujutatud väärtegud on tegelikult juhtunud. Kuid Mindhunter, kes mängib Jonathan Groffi kui eriagent Holden Fordi ja Holt McCallanyt oma partnerina Bill Tenchina, läheb kaugemale. David Fincheri sari põhineb FBI käitumisteaduste üksuse asutaja ja nn “sarimõrvarite sosistaja” John Douglase teooriatel ja karjääril.

Douglase 1995. "Kui soovite õppida vägivallakuritegudest, rääkige ekspertidega," kirjutab ta. Ja kes, Douglas väidab, suudaks paremini mõista kõige halvemaid kuritegusid kui kõrvalekalded, kelle oleme juba vangistanud? Psühholoogiliste uuringute varjus hakkas ta looma mõrvarite vaimseid “profiile”, tuginedes intervjuudele USA halvimate sarimõrvaritega.

Netflixi sarja esimese hooaja Douglast on kujutatud (Holden Fordi näol) intervjueerimas sarimõrvarid ja vägistajad Edmund Kemper, Jerry Brudos ja Richard Speck. Teisel hooajal hakkab diktofon veerema, kui kuuleme Charles Mansoni ja “Sami poja” David Berkowitzi teadmisi.

Juba ammu enne Fincheri seeriat sai FBI profiilist lennujaamakirjanduse, Hollywoodi filmide ja seriaalse telesarjade troop, mütoloogia loodi Douglase välja töötatud „mõtteküttide” teooriate ümber. Kuid kas need teooriad on tõesti kõik, mida ta väidab? Kas saate jahti pidada?

Mõned Suurbritannia parimad kohtupsühholoogid arvavad, et mitte. "Ausalt öeldes peaksid Douglase kirjutised olema ilukirjanduse rubriigis," ütleb Liverpooli ülikooli emeriitprofessor David Canter, kellele omistatakse Ühendkuningriigis uurimispsühholoogia uue teadusdistsipliini loomine. "Spekulatsioonid kurjategija mõistuse üle pole kunagi aidanud päriselu uurimisel," ütleb Canter.

Selle asemel on kaasaegsed kohtuekspertiisi uurijad rohkem huvitatud võimaliku mõrvari elu igapäevaste aspektide väljaselgitamisest - kus nad võiksid elada, keda nad teaksid, kus nad võiksid töötada, millise juurdepääsu neil võiks olla transpordilinkidele - selle asemel, et mõista nende mõistuse tumedad süvendid. "Sa ei saa kellegi uksele koputada ja küsida:" Kus sa olid eelmisel neljapäeval ja millised on sinu masturbatsioonifantaasiad? "" Ütleb Canter. "Uurimine nii ei tööta."

Kas saate jahti pidada? Mindhunter teine ​​hooaeg. Foto: Netflixi nõusolek

Freudil põhinevad teooriad, mida Douglas toetab, võivad vaatajaid paeluda, kuid need on harva kasulikud, ütleb Canter. «Politseile pole väga sageli mingit kasu, kuidas tapja nende emaga läbi sai. Paljud kohtuekspertiisi patoloogid ei lubanud profiilide koostamist nende uurimiste lähedale, kus nad on kaasatud, sest nad on sageli nii abitud. ”

Dr Christopher Clark, Ramptoni kõrge turvalisusega psühhiaatriahaigla kohtupsühhiaatri konsultant, kes vastutas selle eest, kas Sohami mõrvar Ian Huntley sobib kohtu ette astuma, ei veena samuti „mõtete otsimise” tõhususest.

"Olen 30 -aastasest psühhiaatria -aastast õppinud, et hoolimata sellest, kui palju psühholooge selle kohta teoreetiliselt teeskleb, on meie motivatsioonid suuresti tundmatud," ütleb Clark. "Olen rohkem kui kunagi varem veendunud, et me ei saa kunagi teada motivatsioone, miks see inimene sellel päeval sel viisil sellele inimesele seda teeb."

Clark ütleb, et idee, et uurija võiks jalutada maksimaalse turvatalituse juurde ja teisega rääkides kiiresti unikaalse ülevaate ühest sarimõrvarist, on täis probleeme. "Neil inimestel on väga madal arusaam oma motiividest ja nad on väga halvad oma emotsioone lugema," ütleb ta. "Kui nad saaksid seda teha, oleksid nad tõenäoliselt nagu meie kõik. Nad tunnevad suurt pingetunnet ja on mõnikord kedagi tapnud või vägistanud, et seda pinget leevendada. Kuid nad ei ütle teile selgelt, miks nad seda tegid. "

Lisaks politseile kättesaadava teabe kasulikkusele alates saririkkujatega rääkimisest on ka selle eetika sügavalt küsitav. "Neid intervjuusid [Douglase käes] ei korraldatud kunagi korralikult. Intervjueeriti vaid väga väikest hulka vabatahtlikke. See on väga moonutatud valim, mitte hoolikalt valitud ja esinduslik. Ja intervjuude põhjal ei tehtud ega avaldatud ühtegi korralikku uurimistööd. ”

Mindhunteri teine ​​hooaeg keskendub Atlanta mõrvadele, ajavahemikul 1979-1981 toimunud 28 mõrvale, mis lõppes 23-aastase Aafrika-Ameerika mehe Wayne Williamsi vahistamisega. Douglast kritiseeriti pärast seda, kui ta teatas kohalikule meediale, et Williams nägi „hea osa tapmistest päris hea välja”. Ta tegi avaldused enne, kui kohtuasi tunnistas Williamsi süüdi. Selle aasta märtsis teatas Atlanta politsei, et mõrvade tõendeid kontrollitakse uuesti, et olla lõplikult kindel nüüdseks 61-aastase Williamsi süü osas.

"John Douglas on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades temaga sarnaseid meetodeid." Foto: Slaven Vlašić/Getty Images

Douglas ise on olnud kriitiline üksikisikute ülekülluse suhtes, kasutades selliseid meetodeid nagu tema. "Televisioon ja Internet on täis mehi ja naisi, kes nimetavad end profiilideks, kellest enamikul pole eristatavaid volitusi ega tegelikke kogemusi," kirjutab ta ajakirjas Mindhunter. "Sageli teevad nad rohkem kahju kui kasu ning oleme näinud mitmeid juhtumeid, kus akadeemilisele profiilile on tõlgendatud tõendeid valesti ja saadetud kas uurimine või kaitsestrateegia täiesti vales suunas."

See on üsna rikkalik avaldus, soovitab Canter. „Douglas muutis kriminaaluurimise aktiivselt meediaürituseks. Ta märkas turuvõimalust ja hakkas seda suruma. See oli FBI avalike suhete strateegia. ”

Gambiit on toiminud. Douglast tähistatakse alati inimesena, kes muutis kuritegelikku psühholoogiat. Näiteks autor Patricia Cornwell peab Douglast "FBI pioneeriks" ja "uuriva profileerimise kapteniks".

Douglase valmisolek jagada oma töö kohutavaid detaile on teinud temast Hollywoodi kuulsuse. Autor Thomas Harris konsulteeris temaga põhjalikult, kui ta kirjutas Punast draakonit ja selle järge „Tallede vaikus”, mis mõlemad kujutavad FBI agente, kes kasutavad vangistatud mõrvarit Hannibal Lecterit, et mõista paremini nende keskel asuvat tapjat.

Harris on öelnud, et nii „Tallede vaikus“ tegelane Jack Crawford, kes sunnib oma loomingulist profiili Clarice Starlingit Lecteri külastama, kui ka Red Dragoni Will Graham, detektiiv, kes jahib mõrvareid, jahtides tumedat sisemist intuitsiooni, põhinevad Douglasel. Mõlemad raamatud kohandati edukateks mängufilmideks, Grahamist sai aga Bryan Fulleri NBC sarja Hannibal kangelane. Loomulikult märgib Canter: "Inimesed unustavad, et Hannibal Lecter ei lahenda kunagi kuritegu."

Douglas kirjutab oma raamatus, et arendab mõtlemisvõimet nagu jahtitud kurjategijad. Tema eakaaslased väidavad, et teda huvitab rohkem tema kuues meel, mitte tunnustatud kliinilise praktikaga tegelemine. "Kui ma temaga kohtusin, ütles ta, et ei toeta selle valdkonna uuringuid, sest see segab tema intuitsiooni," ütleb Canter.

Douglas tuvastab ka nn „mõrvarliku kolmnurga”. Praktiliselt kõigi sarimõrvarite lapsepõlves ilmneb Douglase teoorias, et püsiv voodimärgamine üle normaalse vanuse, vaimustus tulest ja - suur lugu - püsiv valmisolek loomi piinata.


Vaata videot: Hunter u0026 Gatti


Kommentaarid:

  1. Nigul

    Minu arvates tunnistate viga. Sisestage arutame. Kirjutage mulle PM -is, me räägime.

  2. Dzigbode

    a very good sentence

  3. Voshicage

    I agree, your thought is just great

  4. Bartoli

    I find that you are not right. Ma olen kindel. Ma suudan seda tõestada. Kirjutage PM, arutame.

  5. Galinthias

    How can there be against talent

  6. Molli

    Sorry for interfering ... I have a similar situation. Saate arutada. Kirjutage siia või PM -is.

  7. Olivier

    Also what from this follows?

  8. Ames

    Bravo, great idea and on time



Kirjutage sõnum